[Un caligrama, sobre una panorámica
de la rebelión de octubre 2019 en Chile.]
de la rebelión de octubre 2019 en Chile.]
“…
si el proletariado no cumple con sus deberes de clase,
si no construye el socialismo, nos hundiremos
todos juntos.”
Rosa Luxemburg [1]
"A nadie le será concedido perdón ni
respiro. Frente
a un periodo de guerras y revoluciones que se
presenta
próximo,
todo el mundo habrá de dar una respuesta:
filósofos,
poetas, pintores, lo mismo que simples mortales"
León Trotsky [2]
1. Bitácora
Esta es una bitácora contra la catástrofe capitalista.
Son tiempos cruciales, decisivos, y no cabe
distraerse. El que calla otorga. No solo nos toca dar testimonio, sino vivir
intensamente el compromiso, la lucha.
Somos seres interrogantes: buscamos
respuestas. Cuando no las encontramos válidas en derredor, no nos queda más
remedio que continuar el camino de prueba-error por el que marchamos, criticando
lo que se deba criticar, y cambiando lo que deba ser cambiado.
Es evidente que hay una sobreabundancia de
voces por todos lados: una verdadera cacofonía del desastre. Pero, por encima
del barullo de esta frenética fiesta de nimiedades, equívocos, engaños,
ilusiones y falsedades, podemos oír voces claras que expresan necesidades
vitales, certezas de peso, verdades concretas y auténticas.
Porque lo elemental suele ser lo
fundamental, es necesario escribir lo más certera y libremente posible; en
forma breve cuando se pueda, detalladamente cuando corresponda, e intentar
difundirlo a los cuatro vientos.
2. Constataciones
Catástrofe capitalista. Nunca más ajustado el adjetivo. Porque esta
culminación catastrófica de la segunda década del siglo muestra de un modo
prístino, a los ojos de quienes lo quieran o puedan ver, su núcleo capitalista, y lo hace de un modo tan
claro que ninguna patraña interesada logra esconder del todo la evidencia.
Primera gran constatación: hoy, en la
pandemia de la enfermedad Covid-19 (producida por el virus SARS-CoV-2), los capitalistas no tienen (seriamente hablando) a quién
echarle la culpa de la incapacidad de su sistema, intrínseca al grado e
intensidad de su necesaria debacle. Pero eso no quiere decir que no encuentren
el modo de echarse las culpas unos a otros –y de otros a nosotros, y de
nosotros a todos, en un círculo infernal de culpabilidades y crímenes,
promoviendo la degradación general.
Sin embargo, que ese núcleo del desastre
capitalista sea evidente no implica necesariamente que, en la vorágine, los
trabajadores alcancemos a ver todo lo
que está a la vista y nos determina, ni hacia dónde nos arrastra. Debemos hacer
un esfuerzo, también, por ver lo que permanece oculto.
Segunda gran constatación, entonces: (Dicho
con un caligrama de hace mucho tiempo.)
NUV NUA
OEI OEA
TES TSL
OST OEA
DTA DVV
OAS OEI
LAE LES
OLV OST
QAE QTA
[ver nota
3]
[En Nigeria. Sin referencias. Extraída de la www.]
3. Una década atrás
Desde que apareció la pandemia de la Covid-19 en nuestras vidas, comencé a
tomar apuntes en torno de posiciones y reflexiones propias y ajenas. Y a
cada palabra me invadía la sensación de estar reescribiendo las preocupaciones
de siempre: los apuntes de hoy me llevaban a los de ayer y a sus carpetas. Y una
cosa lleva a la otra.
El 3
de mayo de 2009 integré un panel de debate con el tema “Crisis económica
internacional: ¿conyuntural o sistémica? Distintas miradas”. Ahí pude
plantear algunas de las cuestiones que hoy rebrotan “con fuerza de pandemia”.
El evento, convocado por una asociación de escritores, supuso para mí un
interesante desafío: qué tenía para decir un poeta en una mesa convocada con
semejante título.
Entre mis apuntes para esa ocasión había un
artículo de Andrew Marshall, periodista de la agencia Reuters, publicado en
castellano en la internet ese mismo día, domingo 3 de mayo [4]. En 2009, al ritmo de la crisis económica global, uno de los
temas que “crujía” en todos lados era, también, el de la catástrofe y la des-globalización.
Guardé ese texto entre los numerosos materiales que, en adelante, más allá del
ocasional evento, me proponía coleccionar bajo el lema: “La catástrofe
capitalista, las nuevas realidades y su relación con la poesía y la revolución”.
El
artículo de A. Marshall menciona incluso informes del FMI en el 2006 y del Foro Económico Mundial
(“Foro de Davos”) en el 2007 (es decir, previos a la crisis del 2008). Aunque
presentado como una especie de alerta a los “capos” del mundo, esta nota
periodística tiene la virtud de describir en pocos párrafos una serie de interrogantes,
cálculos y especulaciones que los centros del poder capitalista mundial se
hacían ya en aquel momento. Una década después, pandemia mediante, vale la pena
reproducirlo íntegro, para luego volver sobre algunas de las cuestiones allí
planteadas o que de allí se derivan.
4.
“¿La globalización nos hizo más propensos a
catástrofes?”, por Andrew Marshall – Artículo publicado el 3 de mayo de 2009. – [Todos los subrayados son nuestros.]
«Mientras
el mundo enfrenta la peor recesión en décadas y la amenaza de una pandemia de gripe, el Foro Económico Mundial
sugiere que la complejidad de la
economía global podría hacernos más vulnerables que nunca a las catástrofes.
La crisis financiera comenzó con problemas en un pequeño segmento del mercado
hipotecario estadounidense. A los pocos meses se había convertido en una crisis
global que no tardó en afectar a casi todos los rincones del mundo.
"La velocidad a la cual se
desarrollaron estos eventos no tiene precedentes", dijo el Foro Económico
Mundial en su informe del 2009 sobre riesgo global. "Ha demostrado cómo la
globalización ha interconectado al mundo y a sus sistemas", agregó el
Foro.
Al igual que las crisis en los
mercados, las enfermedades pueden
propagarse más rápido ahora que antes. Los viajes en avión significan que
cualquier brote puede convertirse en un asunto mundial en cuestión de días.
En el pasado, eso llevaba meses o incluso años. Cuanto más complejo y eficiente
es un sistema, más rápido y amplio puede ser un contagio. Sin embargo, esta
interdependencia no siempre es negativa. La complejidad de la economía mundial
hace que el riesgo pueda ser distribuido de manera más fácil y en algunas
ocasiones que pueda ser mitigado con más facilidad. Los sistemas complejos
frecuentemente son adaptables: si una parte cae, otras de la red pueden asumir
la carga.
Algunas teorías sugieren que los sistemas
complejos diversificados pueden dar mayor estabilidad. Pero sólo hasta cierto
punto. "Si bien esto ayuda al sistema a diversificar pequeños shocks,
también expondrá al sistema a shocks sistémicos grandes", dijo Raghuram
Rajan, ex economista jefe del FMI y asesor del primer ministro indio, en una
investigación. "Es posible que esos acontecimientos (...) creen una
posibilidad mayor (aunque aún pequeña) de
una turbulencia catastrófica", agregó.»
EFECTO MARIPOSA
Un tema clave es el llamado "efecto mariposa": en
sistemas altamente complejos, incluso un
pequeño evento puede ser magnificado y transmitido con resultados altamente
impredecibles. Edward Lorenz, un pionero de las teorías del caos, señala
que una mariposa agitando sus alas en un rincón del mundo podría causar un
tornado en otra parte del planeta. En la teoría de redes, un pilar clave es que
los sistemas complejos interconectados se organizan a sí mismos en torno a
nodos clave. Si uno de estos nodos es golpeado, puede colapsar todo el castillo
de naipes.
Esta es una de las razones por la cual el
daño provocado por la crisis hipotecaria a los bancos de inversión tuvo un
impacto tan devastador. Y si bien la especialización en las cadenas globales de
suministro ha dado paso a importantes mejoras en la eficiencia, también ha
traído vulnerabilidad. Una alteración en un nodo de la cadena de suministros
puede causar una turbulencia dramática e impredecible en todo el sistema. Es
por esto que los precios de los semiconductores casi se duplicaron tras un
terremoto en Taiwan en 1999 y las razones por las cuales el huracán Katrina
sacudió a los mercados financieros mundiales
Algunos analistas de temas de seguridad
temen que incluso un ataque terrorista podría tener un impacto magnificado si
afecta un punto clave de la cadena global de suministro: por ejemplo, un puerto
de importancia. En su libro "The Black Swan", que examina el impacto
de grandes eventos inesperados,
Nassim Nicholas Taleb señala que la
apariencia de estabilidad en los sistemas complejos puede ser ilusorio.
"Agravios [5] aleatorios a la mayoría de
las partes de la red no serán consecuentes dado que afectarían nodos pobremente
interconectados. Pero también hacen a
las redes más vulnerables. Simplemente, consideremos qué pasaría si hay un
problema con un nodo importante", dice Taleb. "Verdaderamente, tenemos menos fallas. Pero cuando ocurren,
tiemblo de pensarlo", señala.
CAÍDA DEL IMPERIO ROMANO
La complejidad, que convierte a las crisis financieras [en] más
peligrosas potencialmente también
implica que las pandemias pueden generar una mayor confusión. Los analistas
señalan que cuando la Peste Negra golpeó a Europa en el siglo XIV, matando a un
tercio de la población, la sociedad no colapsó porque los sistemas económicos y
sociales eran relativamente simples y aislados de las crisis. En cambio, una
plaga que golpeó al Imperio Romano en el siglo II, con una tasa similar de
muertes, generó caos: la sociedad romana era más compleja y económicamente
avanzada.
En
las sociedades modernas, si nodos claves son golpeados por una enfermedad, el
impacto podría magnificarse. Los nodos podrían ser personas esenciales para
el funcionamiento de la sociedad y su economía: médicos, camioneros,
ingenieros, trabajadores portuarios. Y al igual que con la crisis financiera, el pánico y la difusión de información
imprecisa podrían generar una retroalimentación negativa, convirtiendo la
catástrofe en algo peor. "Los trastornos económicos en el lado de la
oferta provendrían directamente del elevado ausentismo. También podría haber
problemas con el transporte, el comercio, el sistema de pagos y los servicios
públicos", dijo el FMI en un reporte del 2006 sobre el impacto de una
eventual pandemia de gripe.
Y más allá del corto plazo, un riesgo es
que tanto la crisis financiera como una pandemia causen un retroceso de la
globalización, con consecuencias profundas para la economía mundial. En un informe del 2007 sobre riesgos
globales, el Foro Económico Mundial imaginó las consecuencias de una pandemia y
de una crisis de liquidez global en forma simultánea, un escenario que en ese
entonces parecía meramente especulativo.
El resultado, dijo, sería un
"revés contra la globalización, que podría profundizar el impacto sobre la
demanda global". Alrededor del
mundo, podría llevar a un incremento de las tendencias autoritarias y
militaristas que podrían reformular la geopolítica. Los acontecimientos de
los próximos meses probarían cuán acertado podría ser ese escenario. - [Andrew Marshall]
___________
NOTAS:
[1] Del “Discurso ante el Congreso de
fundación del Partido Comunista de Alemania”, 30 y 31 de diciembre de 1918.
[2] De: “El arte y la revolución”, de
junio de 1938. También publicado bajo otros títulos.
[3] Es decir: “NO TODO LO QUE ESTÁ A LA
VISTA SE VE - NO TODO LO QUE SE VE ESTÁ A LA VISTA”. Este caligrama integra el
conjunto “Minigramas”.
[4] La nota de Andrew Marshall la
encontramos publicada el 3 de mayo de 2009 en:
Dicho sitio da como fuente original de su
publicación (editada por Inés Guzmán), la siguiente:
No hemos podido cotejarla con su versión
inglesa.[5] El original en castellano dice "Insultos aleatorios". Lo hemos cambiado por "Agravios...", porque suponemos que eso es lo que dice el original en inglés, que todavía no hemos podido consultar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario